Очередной скандал в Серии А

Фабио Каресса, директор популярного спортивного телеканала Скай 24, ответил на раздражительное высказывание директора футбольного клуба Милан. Дословно его выражение было таким: «Ювентус не те, кто выбирает, какие изображения нам показывать».

После поражения 3-1 от Ювентуса, спортивный директор Милана Адриано Галлиани дал комментарий относительно спорного гола Карлоса Тевеса и выступил против одного из крупнейших итальянских СМИ Скай Спорт 24. Когда Ювентус вышли вперед, все произошло, по мнению директора Милана, не в рамках правил, и Карлос Тевес, который забил первый гол во вчерашней игре, получил мяч от Альваро Моратты, в положении «вне игры». Офсайд судьей не был засчитан. Однако, в ходе анализа игры и после многих повторов на канале Скай 24, специалисты пришли к выводу, что бывший игрок Манчестер Сити был дальше от мяча в момент передачи, чем опоздавший Кристиан Дзаккардо.

Итальянские средства массовой информации показали изображения для того, чтобы доказать это. Галлиани, который был явно недоволен решением линейного судьи, высказался против изображения, показанного итальянским каналом. Кроме того, он обвинил их в использовании изображений, которые «были выгодны» Ювентусу, которые хотели их использовать, чтобы доказать, что гол был забит честно и без нарушения правил. Даже предварительные обзоры букмекерских контор показали, что примерно в такой исход матча верило основное большинство игроков.

Сегодня директор телеканала Фабио Каресса, ответил на претензии Галлиани и сказал: «Мы должны прояснить определенные вещи в отношении изображения. Все видели по телевизору, что угол обзора камеры и расположение игрока было под углом. Монитор, который был использован для записи игры Ювентус-Милан, принадлежал каналу Скай спорт 1, поэтому не Ювентус, выбирает, какие повторы и изображения нам показывать. То же самое касается и Милана в этом отношении».

Фабио продолжал свое интервью, ответив на твиттер, размещенное на страничке Милана. Он сказал: «Вчера мы увидели твит от директора Милана, где заявлялось, что линия, проведенная нами, отмечающая позицию вне игры, не была параллельно. Разрез на траве выполнен параллельно, но линия на картинке выглядит под углом, потому что параллельная линия движется: это называется перспектива».